Luis tiene 18 años. Nació en Chiapas, terminó la secundaria, y necesita trabajar.

Su mamá le dijo lo que todos en México hemos escuchado: “estudia, para que no termines pobre.”

Pero los datos cuentan otra historia. En el estado de Luis, 7 de cada 10 personas viven en pobreza — ODS 1. El país acumula 25.1 millones con rezago educativo — ODS 4. Y el mercado laboral le tiene reservado un piso: $40 por hora en ocupaciones elementales, contra $117 para un directivo — ODS 8.

Cruzamos los 32 estados con CONEVAL e INEGI Censo 2020. La hipótesis obvia —“los jóvenes abandonan la escuela porque son pobres”— no se sostuvo. La tasa de abandono escolar (la métrica que reporta la SEP cada año) no correlaciona con pobreza: r = −0.15, estadísticamente nulo.

Pero la pobreza extrema sí predice los años de escolaridad, con r ≈ −0.8 (p < 10⁻⁷). Entre Chiapas y Nuevo León hay tres años completos de escolaridad de diferencia.

Estamos midiendo lo que no importa. El indicador correcto ya estaba en los datos — solo había que mirarlo.

El mercado laboral mexicano trata distinto a los que entran (jóvenes) y a los que suben (género).

Por cada adulto sin trabajo, dos jóvenes. Desde hace quince años, la desocupación juvenil duplica la de adultos — sin excepción, sin importar el ciclo económico. En Chiapas la desocupación juvenil parece “baja” (5.8%), pero es porque los jóvenes caen directo a la informalidad antes de aparecer como “desocupados”. Misma estadística, dos historias opuestas.

El piso es plano. La escalera no lo es. En ocupaciones elementales, hombres y mujeres ganan casi lo mismo ($39 vs $40 por hora). La desigualdad aparece al subir: directivos +19% para ellos, profesionistas +20%, operarios especializados +51%.

Este tablero se construye sobre siete datasets oficiales de acceso público. Cada uno se cita con su año, cobertura y limitaciones reconocidas.

El corte territorial es decisión deliberada. Usamos nivel estatal por tres razones:

1. Es la unidad donde se ejecuta el presupuesto de los tres ODS en México. Las transferencias condicionadas de CONEVAL, las becas de la SEP y los programas de la STPS se asignan y rinden cuentas a 32 gobernaturas.
2. Los cuatro estados que rompen el ciclo en el Acto IV — Zacatecas, Chihuahua, Querétaro, Hidalgo — son gobernaturas completas, no municipios aislados. El mecanismo opera a escala estatal porque los programas que lo producen operan a escala estatal.
3. CONEVAL 2020 a nivel municipal tiene subregistro documentado en comunidades indígenas y zonas rurales dispersas — justamente donde el ciclo es más agudo. Bajar a municipio falsificaría la lectura.

Las correlaciones se calculan sobre los 32 estados (n = 32). La correlación de niveles (pobreza extrema vs escolaridad 2020, r ≈ −0.8) es fuerte y estadísticamente significativa (p < 10⁻⁷). La correlación de cambios (Δ pobreza vs Δ escolaridad 2010–2020, r = −0.42, p = 0.016) es más débil — reducir pobreza en una década depende de políticas sostenidas.

No afirmamos causalidad: los datos son observacionales. Sí afirmamos dirección: los estados que redujeron pobreza fueron también, en promedio, los que más ganaron escolaridad.

Seis estados subieron su pobreza (Quintana Roo, CDMX, Estado de México, Morelos, Puebla, Veracruz); el progreso no fue uniforme.

• CONEVAL — Medición Multidimensional de la Pobreza en México 2020 y 2022 · coneval.org.mx
• INEGI · ENOE 2024 — Ingreso por hora · inegi.org.mx/enoe
• INEGI · Censo 2020 — Grado promedio de escolaridad
• OCDE — Economic Survey México 2026 — informalidad 56% · oecd.org
• UNICEF — Country Office Annual Report México 2023 · unicef.org
• El Colegio Mexiquense — “Distribución espacial de pobreza y rezago educativo” · est.cmq.edu.mx

Repositorio: github.com/alejandro14-hub/EmprendeIA_ods

EmprendeIA · Alejandro Saldaña · Eduardo Peñaloza · Tetsu Osnaya · HackODS UNAM 2026